Die Meinungen bei FB sind leicht voneinander zu unterscheiden:

• “Aber dann schnappt man ja den Leuten, die sich an die Vorgaben des Owners (“Nachtcache”) halten, den FTF vor der Nase weg! ”
• “Na und?”

Ich finde, man hat hier zwei möglich Argumentationsketten:

1. Die FTF-Jäger:
   Wer es tatsächlich auf FTFs abgesehen hat, der weiß, dass es auf Minuten ankommen kann. Wann ist es also “Nacht genug” für den Nachtcache? Ab 18:00 Uhr? Ab 21:00 Uhr? Wenn die Kinder im Bett sind? Und was ist im Sommer? Und bei Vollmond? “Nacht” ist somit ein recht schwer zu definierender Begriff. Also, wenn es tatsächlich um das Wettrennen zur Dose geht, dann muss man wohl damit rechnen, dass andere direkt nach der Veröffentlichung losziehen.
2. …die zweite Argumentationskette ist mir beim Schreiben gerade runtergefallen und liegt in tausend Stücken am Boden…

Jedenfalls kann ein Nachtcache auch bei Tag Spaß machen. Und in der Diskussion wird immer wieder deutlich, dass es allen Beteiligten eigentlich ziemlich egal wäre, wenn durch den “Frühstart” nicht irgendjemandem der FTF durch die Lappen gegangen wäre. Somit geht es eigentlich gar nicht um die Frage “Hell oder Dunkel”.

Aber sicherlich gibt es auch dazu mehrere Meinungen. Aber wozu gibt es denn Kommentarfelder bei Blogs (Achja, bei JR849 gibt es eine Umfrage zum Thema…)

Because if you want to understand your members, you need to make sure that your members understand you.

Yours,

StWaidele aka. RubysRudel

Ganz anderns Karl. Er vermeidet Datenspuren so gut es geht und ist auf keinem Foto zu sehen – zumindest nicht ganz und nie mit dem Gesicht. Karl geht davon aus, dass ich es merke, wenn er mein Blog liest. Und er hat auch (vor mir) entdeckt, dass RubysRudel.de diverse Cookies in seinem Browser speicher will. Er nimmt mir das (hoffentlich?) nicht übel, schließlich löscht sein Browser alle Kekse beim Beenden….

Und prompt bekomme ich einen Tip von Karl: Geocaching.com hat die Funktion, dass der Owner eines Premiummember-Only Caches sehen kann, wer, wie oft und wann zu letzt das Listing aufgerufen hat.
Und anscheinend ist das keine neue Funktion, sondern schon mindestens ein Paar Monate alt.

Das ist die Funktion, die bei den VZ-Netzwerken als erstes Ausgeschaltet wird, und das nicht einmal bei Facebook möglich ist! (Auch wenn bei FB immer wieder der “Hier klicken und du kannst sehen wer dich stalked.” Virus rumgeht)

Seien wir ehrlich: Eigentlich ist es ziemlich egal, ob Karl weiß wie oft ich an seinem Mystery spät in der Nacht herumgerätselt habe, obwohl meine Frau denkt ich hätte Katzenvideos angeschaut. Wir loggen unsere Cachetouren und Urlaubsrouten bei GC.com – was machen wir uns dann noch Sorgen um unser Leseverhalten ?

Aber es geht Karl einfach nichts an!

Aber seien wir auch sensibel: Es geht Karl schlicht und ergreifend nichts an, wann ich sein Listing anschaue. Und auch Groundspeak sollte diese Informationen nicht erheben. Auch wenn mir kein Szenario einfällt, bei dem diese Info Mißbraucht werden könnte – genauso wenig ist ein Szenario denkbar, in dem die Informationen nützlich sein könnten. Daten sollten so sparsam wie möglich erhoben werden.

Also, liebe Leute bei Groundspeak: Weg mit dem Audit-Log. Es gibt genügend Big Brothers. Wir brauchen nicht nochmal einen.

Weiterer Bug: Premium-Only Tradis für alle sichtbar

Premium-Only Caches sollten doch nur für zahlende Mitglieder zugänglich sein. Jetzt stellt sich aber heraus, dass in der Beta-Map alle Caches sichtbar sind – eben auch Premium Only. Und da bei Tradis die Cache-Koordinaten ja auch die Koordinaten der Dose sind, kommt der “normale User” zwar nicht an das Listing, Hint oder Spoiler heran. Die Dose kann er jedoch trotzdem suchen:

*: Name selbstverständlich geändert

Das macht anscheinend auch das Layout von Cachesbeschreibungen in HTML kaputt. Zumindest wenn auch der Owner in seinem HTML-Code absolute Maßangaben und keine % angibt. (Meine sind alle in Ordnung, auch im neuen Layout)
Aber in erster Linie stört mich der viele Ungenutzte Raum rund um die Karte. Ich habe einen großen Monitor und will diesen auch nutzen.

Wer das “Liquid Layout” auch wieder zurückhaben will, kann das über das übliche Feedback-Forum direkt Groundspeak mitteilen. Dankeschön.

Komischerweise sind nun plötzlich die gelben Warnmeldungen, die auf die geplante Systemaabschaltung hinweisen wieder verschwunden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass GC.com am Mittwoch ab ca. 18:00 Uhr MESZ nicht dauerhaft verfügbar sein wird, und dass es dann auch anfangs noch zum einen oder anderen Problem kommen kann. Die Tatsache, dass in der alten Kartendarstellung schon seit einiger Zeit keine Personalisierung mehr möglich ist (nachdem es regelmäßig an Wochenenden zu Problemen kam) sagt mir, dass es im Gebälk des Serverraum ganz schön knarrt.

Also: Heute nochmal die Homezone-Cleaner Pocket Query laufen lassen, dann hat man bis zum Wochenende genug zu tun. Und bis dahin wird dann wohl alles wieder gut sein.

PS: Ich habe meine PQ selbstverständlich schon im Posteingang. Falls das jetzt nämlich zum DDOS ausartet, bin ich fein raus…

PPS: Hier gibt’s ein Preview der neuen Website (via Lattitude 47)

Als Geocacher kennt man so einige davon – große, berümte Orte wie die Beelitz Heilstätten oder im regionalen Rahmen auch der Mettenheimer Multi LPC. Aber auch dort, wo man es am wenigsten vermutet, kann ein solcher Ort sein – sei es eine ehemalige Pizzaria, die aufgegebene Minigolfanlage im Wald oder das “UFO” am Hang. Es gibt viele solcher Plätze – man weiß meistens nur nicht wo (das macht ja eben den Reiz an der Sache aus…).

Gerade habe ich bei Nerdcore einen Hinweis auf eine Sammlung von 99 360-Grad Panoramen gefunden, alle von Lost Places. Da kann man nach herzenslust stöbern, ohne Angst vor Grundstückseigentümern, Polizei oder ansteckenden Krankheiten zu haben. Mag sein, dass dann eben der Kick fehlt. Aber für einen verregneten Abend sicher sehr nett.

Oder, zum Verschenken an den geneigten Geocacher: Lost Places im Hochglanz-Bildband.

Und selbstverständlich darf auch der Hinweis auf die “Lost-Place Dokumentation” schlechthin nicht fehlen: KiddOfSpeed (schon klar, hat absolut gar nichts mit Geocaching zu tun.)

Auch beim der Fitness-Runde 2 gibt es Beispiele für Anwohner, die Bescheid wissen. Und Passanten, die sich über das allgemeine Interesse am Blumenbeet wundern.

Meine Meinung: Wenn man darauf angesprochen wird, sollte man ehrlich bleiben. Damit verringert sich auch die wahrscheinlichkeit eines Polizei- oder gar Anti-Terror-Einsatzes

Im Ernst: Ich denke, Fotobeweise sind bei Earthcaches ein legitimes Mittel ein nicht vorhandenes Logbuch zu ersetzen. Ohne den Fotozwang (Sei es der GPSr, der Cacher/in oder irgend eine veränderliche Anzeige vor Ort) werden die Earthcaches sonst zu den neuen Virtuals – und somit vom Aussterben bedroht. Oder man müsste auch hier Dosen mit Logbüchern verstecken, was ja eben nicht überall möglich ist.

Von daher schließe ich mich Dagobert2010′s Aufruf an:

Hallo Stefan,

wie am Sonntag beim Event angesprochen, liegt mir an ordentliche Earth-Caches mit ordentlichem Vorort-Nachweis recht viel.
Durch die neue Earth-Cache-Guideline wurden Fotos als Logbedingung aufgehoben.

Im Groundspeak-Forum gibt es ein Feedback über Wiederaufnahme der Foto-Log-Bedingung bei Earth-Caches:
http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1147429-bring-photos-as-a-proof-for-logging-an-earthcache-

Bitte gib dem Thema drei Punkte (Votes).
Gerne kannst Du auch etwas dazuschreiben; ist aber unabhängig zu der Punktvergabe …
Genauso gerne kannst Du diesen Link an andere Cacher weiterleiten, die sich für Earth-Caches interessieren.

Viele Grüße und bis bald
Dagobert2010

Ist eigentlich alles gesagt, außer dass “Kommentar” und “Vote” voneinander unabhängig sind. Also drauf achten, dass ihr tataächlich Eure Stimme und nicht nur einen Kommentar abgebt.

Bis bald im Wald

Manchmal sind diese Dosen nicht ganz … wie soll ich es formulieren … “optimal” versteckt. Oder die Listings sind schwer verständlich. Oder sogar schlichtweg falsch. Dann steht man als “Alter Hase mit X Funden” (X siehe oben) im Wald, oder in der Neubausiedlung, oder auf dem Kinderspielplatz und ärgert sich. Auch das ist verständlich. Und es ist auch angebracht bei echten Fehlern echte Kritik zu äußern.

Aber die Gefahr ist, dass man auch echt gute Caches zu Unrecht meidet oder eben deutlich Höhere Maßstäbe anlegt als bei “erfahrenen Cachern”. Denen verzeit man eher einmal einen Tippfehler in der Formel oder eine Filmdose an einer Stelle, an der ein Large Platz gehabt hätte.

Und dann ist die Gefahr am größten, dass nicht der Neuling falsch liegt, sondern dass sich der Routinier zum sprichwörtlichen Deppen macht. Und das will ja keiner von uns, denn sonst dürfen wir nicht mehr in den Dosenfischer-Freizeipark. Und da wollen wir ja alle hin, oder?